Историко-политический аспект дискуссии о продлении срока службы АЭС в Германии

  В 2022 г. одной из проверок на прочность «светофорной» коалиции в Германии стал вопрос об эксплуатации последних АЭС сверх законодательно установленного срока. Острота дискуссии объясняется сочетанием уникальных исторических и принципиальных политических элементов. В настоящей статье обозначенным аспектам дискуссии о продлении срока службы АЭС уделяется особое внимание. В историческом плане рассматривается проблема постройки новых ядерных реакторов, а также последствия укрепления антиядерного движения в ФРГ. Утверждается, что антиядерная направленность «зелёного» движения в ФРГ вписывается в категории концепции секьюритизации Бузана/Вейвера. Для анализа обозначенных вопросов использованы многочисленные нормативно-правовые акты Федерального правительства ФРГ (энергетические концепции; поправки к Закону об атомной энергетике), а также программные документы отдельных партий и коалиционные соглашения. Другая сторона работы – освещение хода политической дискуссии 2022-2023 гг. о возможности продления срока службы АЭС в Германии. Для решения этой задачи в качестве источников использованы заявления лидеров правящих партий, а также оппозиции. По завершении анализа общественно-политической дискуссии вокруг АЭС автор приходит к выводу о том, что в разрешении острого спора между партиями правящей коалиции значительную роль сыграло единоличное решение канцлера ФРГ Олафа Шольца об отключении АЭС от сети не позднее 15 апреля 2023 г.

1. Белов В.Б. Антикризисные меры правительства Германии в сфере энергетики / В. Б. Белов // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2022. – № 4(28). – С. 116-132.

2. Боровский Ю.В. Секьюритизация энергоснабжения в рамках Евросоюза / Ю. В. Боровский, О. В. Шишкина // Вестник МГИМО Университета. – 2021. – Т. 14, № 3. – С. 57-81.

3. Дмитриев Д.А. 2:2, сравняли. Земельные выборы в ФРГ за 2022 г. // Блог Научного Студенческого Общества МГИМО. Российский совет по международным делам (РСМД). — 09.11.2022. — URL: https://russiancouncil.ru/blogs/NSO_MGIMO/22-sravnyali-zemelnyevybory-v-frg-za-2022-g/ (дата обращения: 04.02.2023).

4. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: учебное пособие / Б.Е. Зарицкий; МГИМО МИД РФ; каф. мировой экономики. – М.: МГИМО-Университет, 2019. – 488 с.

5. Зимаков А. Атомная энергетика ЕС: экономика против экологии / А. Зимаков // Мировая экономика и международные отношения. – 2014. – № 9. – С. 16-19.

6. Зимаков А.В. Политика отказа Германии от атомной энергетики: от конфликта к компромиссу / А. В. Зимаков // Научный диалог. – 2021. – № 10. – С. 359-377.

7. Современная политическая наука: Методология : Научное издание / Т. А. Алексеева, А. А. Байков, В. Г. Барановский [и др.] ; Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. – 2-е изд., испр. и доп.. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью Издательство «Аспект Пресс», 2019. – 776 с.

8. Соколов А.П. Баварский атом. // Российский совет по международным делам (РСМД). — 21.04.2023. — URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/bavarskiy-atom/ (дата обращения: 06.07.2023).

9. Тоганова Н. Германская энергетика без атома: проблемы прогнозирования развития / Н. Тоганова // Экология и энергетика: локальные ответы на глобальные вызовы: сборник статей по итогам круглого стола «Современные экологические и энергетические проблемы: локальные ответы на глобальные вызовы» : Институт мировой экономики и международных отношений РАН, 2012. – С. 67-80.

10. Юдин Н.В. Расширение проблематики исследований безопасности / Н. В. Юдин // Международные процессы. – 2017. – Т. 15, № 1(48). – С. 60-78

11. Buzan B., Wæver O. Security: a new framework for analysis. — Lynne Rienner publishers, Boulder London, 1998. — 239 с.

12. Buzan B., Wæver O. Regions and Powers: The Structure of International Security. — Cambridge: Cambridge University Press, 2003. — 594 с.

13. Schiffer H-W. Energiepolitische Programme der Bundesregierung 1973 bis 2017. // Energiewirtschaftliche Tagesfragen. —2017. — 67 Jg., Heft 11. — С. 35-42.