Политико-географические риски формирования государства Палестина

Арабо-израильский конфликт между Израилем и Палестиной — это яркий пример затяжного территориального конфликта. Ситуацию осложняет то, что компромисс сторон практически невозможен, и государственность Палестины с момента создания в 1948 Организацией Объединенных наций арабского и еврейского государств остается проблемой не только для региона, но и для всего мирового сообщества. В работе исследуется проблема политико-географических рисков, связанных с образованием государственности Палестины. Автор выдвигает гипотезу: территориальная целостность государства является определяющей причиной для формирования государственных институтов.

Проблема рассмотрена в контексте институциональной парадигмы, так как анализируются политическая организация власти: население,территория, суверенитет.

Исследовательский вопрос: каким образом политико-географические риски препятствуют формированию государственности в Палестине. В статье рассматривается исторический контекст формирования государственности в Палестине и анализируются особенности установления границы между арабским и еврейским государствами.

Объект исследования — формирование государственности Палестины; предмет — политико-географические риски образования государства. 

Выделяются два основных риска, которые лежат в основе данного исследования. Первый риск — географическая фрагментированность и политический сепаратизм на территориях, контролируемых Палестинской национальной администрацией; второй риск — еврейские поселения на территории Западного берега реки Иордан и особенности механизмов их управления.

Цель исследования — выявить влияние особенностей территориальной организации на формирования государственности на примере Палестины.

Данное исследование опирается на теоретическую рамку вопроса политико-географических рисков, связанных с территориальной организацией государства. В работе использован метод исторического анализа. В статье рассматривается связь единства территории и государственности с точки зрения политико-географических рисков формирования государственности, а также раскрыты понятия морфологии территории, территориальной целостности и суверенитета.
Новизна исследования состоит в том, что проблема рассматривается с точки зрения географической диспозиции и территориальных особенностей региона. Автор рассматривает решение проблемы территориальной раздробленности Палестины и сепаратизма в отдельных ее частях в качестве отправной точки для дальнейшего урегулирования конфликта.

1. Андреев Ю. В. Проблемы суверенитета и международная безопасность / Ю. В. Андреев. — Текст: непосредственный // Власть. — 2011. — No1. — С. 97-100. — URL: https:// clck.ru/Q6qbh (дата обращения: 05.08.2020).

2. Вопрос о Палестине и Организация Объединенных Наций: Брошюра. /

3. Организация Объединенных Наций. — Нью-Йорк. — 2008. — 137 с. — URL: https://clck.ru/ Q6qjq (дата обращения: 05.08.2020). — Текст: электронный.

4. Голубчик М. М. Политическая география мира: Учебное пособие / М. М. Голубчик. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. — 312 с. — Текст: непосредственный.

5. Грачев Н. И. Мифология и суверенитет: верховная власть сквозь призму сакральных традиций / Н.И.Грачев. — Текст: непосредственный. // Право и жизнь. Независимый научно-популярный журнал. — 2002. — No 49 (6).

6. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества / Н. И. Грачев. — Москва: ИКД «Зерцало-М», 2009. — 320 с. — Текст: непосредственный.

7. Грудцын Н. А. Геополитический фактор развития транспортных систем / Н. А. Грудцын. — Текст: непосредственный // Вестник СПбГУ. Науки о Земле. — 2016. — No4. — С. 134-143. — URL: https://clck.ru/Q6qxe (дата обращения: 05.08.2020).

8. Звягельская И. Д. Суверенитет и государственность на Ближнем Востоке — невыносимая хрупкость бытия / И. Д. Звягельская. — Текст: непосредственный // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2017. — No2. — C. 97-109. — URL: https://clck.ru/Q6r6X (дата обращения: 05.08.2020).

9. Крылов А. В., Сорокина Н. М. Анализ основных документов палестино-израильского переговорного процесса после подписания норвежских соглашений (1996–2001 гг.) / А. В. Крылов, Н. М. Сорокина. — Текст: непосредственный // Аналитические доклады — 2011. — No1(25). — 82 с. — URL: https://clck.ru/Q6rEM (дата обращения: 05.08.2020).

10. Курс международного права: Основные институты и отрасли современного международного права. В 6-ти томах. — Т. 2 / Верещагин А. Н., Ганюшкин Б. В., Жуков Г. П., Захарова Н. В. и др. —Москва: Наука, 1994. — 451 c. — Текст: непосредственный.

11. Матвеенко Ю. И. Современные подходы к изучению риска / Ю. И. Матвиенко — Текст: непосредственный // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. — 2012. — No1. — С. 165-166. — URL: https://clck.ru/Q6rRW (дата обращения: 05.08.2020).

12. Орлов А. С. Неопределенность правовой природы государственной территории как фактор международных территориальных конфликтов / А. С. Орлов. — Текст: непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». — 2007.— No2. — URL: https://clck.ru/Q6rWd (дата обращения: 05.08.2020).

13. Словарь международного права. 3-е изд. перераб. и доп. — Москва: Статут, 2014. — 495 с. — Текст: непосредственный.

14. Туровский Р. Ф Политическая география: учебное пособие / Р. Ф. Туровский. — Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. — 381 с. — Текст: непосредственный.

15. Федорченко А. В., Крылов А. В., Морозов В. М. Государство Палестина: право на будущее / А. В. Федорченко, А. В. Крылов, В. М. Морозов. — МГИМО-Университет, 2018. — 418 c. — Текст: непосредственный.

16. Area C. The Key to the Two-State Solution / Jerusalem: Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs. — 2012. — December. — 11 p. — URL: https://clck.ru/TgwTT (дата обращения 12.03.2021). — Текст: электронный.

17. Infrastructure / Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs. — 11 p. — URL: https://clck.ru/Q6s6k (дата обращения: 05.08.2020). — Текст: электронный.