Цель данной статьи – рассмотреть положительное влияние диаспор киргизов, армян, белорусов и казахов в России на интеграцию в рамках Евразийского Экономического Союза. Важность исследования объясняется тем, что ЕАЭС – наиболее динамично развивающаяся интеграционная группировка на постсоветском пространстве, и вклад в его развитие вносят или потенциально могут внести диаспоры, однако им уделяется мало внимания.
Диаспора отличается рядом признаков: сложной этнической идентичностью, происхождением в результате этнической миграции, противостоянием ассимиляции, связями со страной происхождения и пребывания, созданием собственных институтов. Диаспоры могут играть позитивную и деструктивную политическую роль в международных отношениях. При этом в диаспоре можно выделить элиты, которые могут иметь политическое влияние, и прочих членов диаспоры, которые устанавливают экономические и социальные связи со страной происхождения.
В качестве материала для рассмотрения позитивного вклада диаспор в евразийскую интеграцию были взяты выступления лидеров организаций диаспор, материалы СМИ, интервью дипломатов. Киргизская диаспора уделяет особое внимание обустройству трудовых мигрантов в России и решению их проблем. Армянская диаспора выступает с инициативами многосторонних форумов и экономического сближения. Белорусская диаспора концентрируется на деятельности Союзного Государства Беларуси и России больше, чем на деятельности ЕАЭС. Казахская диаспора не проявляет инициатив в евразийской интеграции.
В целом, наиболее активно себя проявляют киргизская и армянская диаспоры, что может быть объяснено их заинтересованностью в интеграционных процессах, а в случае с армянской диаспорой — также большим историческим опытом самоорганизации и взаимодействия со странами происхождения и пребывания. Для белорусской диаспоры в силу более длительного времени существования, обширной правовой базы, широкого круга областей интеграции и исторических связей с Россией проект Союзного Государства представляется более важным, чем ЕАЭС. Казахская диаспора менее консолидирована и не стремится влиять на текущие интеграционные процессы. В то же время, власти страны пребывания и стран происхождения используют потенциал диаспор в неполной мере.
The article aims at investigating the positive impact of Kyrgyz, Armenian, Belorussian and Kazakh diasporas in Russia on the integration within the EAEU. The importance of the research is justified by the fact that the EAEU is one of the most dynamically developing integration groups in the post-soviet space, and diasporas contribute to its developing, though their influence is not widely studied.
Diaspora is defined by several characteristics: compound ethnic identity, ethnic migration origin, resistance to assimilation, ties with the country of origin and the country of stay, its own institutions. Diasporas can play both positive and destructive role in the international relations. Elites that have political impact and other diaspora members that establish economic and social ties with the country of origin can be distinguished in a diaspora.
Speeches of diasporas’ organization leaders, media materials, interviews of diplomats were used as a basis for the investigation into the positive contribution of the diasporas to the Eurasian integration. Kyrgyz diaspora focuses on the resettlement and problems of labour migrants from Kyrgyzstan. Armenian diaspora encourages multilateral forums and economic rapprochement. Belorussian diaspora seems to be more concerned by the developing of the Union State than the EAEU. Kazakh diaspora does not suggest many initiatives in terms of the Eurasian integration.
In general, Kyrgyz and Armenian diasporas are the most active. It can be explained by their interest in the integration process and in case of Armenian diaspora by its great historic experience of relations with the country of origin and the country of stay. As for Belorussian diaspora, the Union State seems to be more attractive for it than the EAEU owing to longer history, huge legal framework, a wide range of integration spheres and historic ties with Russia. Kazakh diaspora is less consolidated than the others and does not show a lot of interest in the Eurasian integration. The authorities of the countries of origin and the country of stay do not use the power of diasporas in the integration process to the full extent though.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.